雍正是清朝历史上备受争议的一位皇帝，在他的执政时期，他思虑严密、勤政苛求，被一些人视为一位勤政明君。然而，也有许多声音认为他暴虐无道，对待政敌毫不留情。要探究得罪利益集团的原因，我们必须明确雍正的统治特点与政策，以及他面临的种种压力与挑战。只有通过综合了解，才能更好地理解他的执政方式，并从中辨析他是否是一位勤政明君还是暴君。
大清十二帝，要说勤政，雍正绝对是榜上有名，他在位十三年，夙兴夜寐，旦夕未歇，就为了能够做个好皇帝，只可惜，很多地方都没有给他一个公正的评价。雍正是个暴君的说法，也在一些野史中流传甚广。
有一句话说的好：一千个人心中有一千个哈姆雷特，每个人会因为个人的经历，思想，生活等的不同，对一件事，一个人有不同的看法，雍正的野史评价也正是这样，雍正做的一些事情，在雍正自己看来，是为国为民，为了天下的长治久安，而在某些被触动利益的人看来，他就是残忍无情的暴君。
雍正
首先说说让雍正很受诟病的逼死母亲，迫害兄弟的这些事，我们都知道，雍正的皇位得来的很不容易，苦心经营多年，和各位阿哥高手过招，又要在康熙面前显示才干又要低调，委实不容易，好不容易吧，康熙死前终于留下遗诏，让四阿哥胤禛继承皇位。可是胤禛的生母德妃啊，一帮兄弟啊，全都不服这个结果，兄弟们也就算了，毕竟大家一直是政敌，一直在争皇位，可就连雍正的生母德妃，因为偏心小儿子十四阿哥，一心就想十四阿哥当皇帝，也是毫不顾忌雍正的，不仅当众质疑雍正的皇位，还拒不接受太后这个称呼，母子一番斗法下来，谁也不好过，德妃没多久也就追随先皇康熙去了。结果在众多的野史传说中，德妃的死，反倒是雍正逼死的了。而对于那些弟兄们，的确，雍正的手段狠辣，该处置的处置，该幽禁的幽禁，一点也不顾及兄弟情谊，这也没什么好辩解的，他们兄弟相争多年，兄弟情谊早已不再，反而是多了很多仇恨，加上雍正登基以后，这群兄弟也不安分，他为了自己皇位的稳定，也必然要收拾他们。假若是那些兄弟们当了皇帝，即便手段再温和，也不会放过四阿哥胤禛的。这只能说是他们生在皇家的悲哀，亲人不是亲人。
雍正
另外，雍正登基的时候，其实国库是比较空虚的，而他又一心想要干一番成绩出来，让一起争皇位的兄弟们看看，自己这个皇帝当仁不让。而要清除积弊，开创一个新的朝堂，必定少不了一番铁血手腕。比如他为了追讨国库欠款，对相关官员无情的抄家，很多官员为此家破人亡；而且他的改革措施，也动摇了相关阶层的利益。比如满人再清朝是享有“天下人供养之”的特权的，而雍正却想改变这种情况，他的本意是国家养活不了这么多人，满人也应该和汉人一样自食其力，然而在满人看来，他们享有的一切，都是祖先拼下来的，雍正这么做，就是刻薄寡恩，忘记先人的功勋。而其实，这以我们现在的眼光来看，这一举动其实是非常具有积极意义的，它对于整个社会生产力的提高，社会公平的促进，都具有积极的作用。
士绅一体当差一体纳粮还有，雍正正的“士绅一体当差一体纳粮”的新政，不仅仅是侵犯了士子不当差不纳粮的“传统特权”，最重要的是伤害了文人集团的面子。所谓历史是由文人书写的，得罪了文人，文人手下一支笔，还不是想写什么就写什么？
雍正
有一个落魄的文人叫曾静，就是不满于雍正对读书人的“作贱”，书信劝岳钟琪造反推翻雍正，他就编出了雍正的“十大暴政”，包括“篡位”，“杀亲”，“荒淫”，“暴虐”等等。这些东西雍正也看到了，而他性格又较真，于是亲自写了《大义觉迷录》来辟谣。但是，有些事情我们也知道，你不去回应，可能时间久了也就淡了，一旦回应了，也许事情就越传越真了。《大义觉迷录》出来以后，不仅没为雍正起到辟谣的作用，反而越传越真了。
得罪了官员集团，得罪了满人集团，得罪了文人集团，雍正的评价还能好到哪里去嘛？暴君的名声也就这样出来了。但是，国家经济/民生发展是最公平的，它真实的反映了雍正整个皇帝到底怎么样，雍正在位十三年，国库从亏空到五千万两，而百姓的税赋通过火耗归公和摊丁入亩得到了实实在在的减轻。也正是雍正在位的十三年，才为后来的乾隆盛世打下了基础。